一些未成年人热衷于“爱豆”应援集资、高额消费、投票打榜、刷量控评……这种行为在法律上如何认定？未成年人的这类大额消费款项能否追回？日前，南京市鼓楼区人民法院公开审理了这样一起案件。

“爱豆”，网络流行词，英文idol的音译，意为偶像。爱豆可以是歌手、演员、乐队组合等娱乐人士，受到大众的青睐和追捧。爱豆最初来源于日韩两国。

阿伟（化名）是某偶像团体成员A的“大粉”，作为其应援团队的负责人之一，经常组织活动、发布“路透”等内容，在一众粉丝中有号召力和影响力。之后，阿伟在线上某平台注册了店铺，专卖A的“周边”商品，并对外宣称收入用来为A应援、打榜。

小童（化名）也是A的“粉丝”。2022年7月到8月短短一个月的时间里，小童就在阿伟店铺消费了6.2万余元，基本都在晚上下单。那时，她年仅14周岁。

然而，小童家人全被蒙在鼓里。通过查询小童的消费记录，法院找到一笔笔“巨款”主要源于其外婆的银行账户，再通过绑定卡号的支付宝账户付出。“我在国外出差期间护照丢了，所以把个人名下银行账户存款转到了我母亲的银行账户里。”得知情况的小童妈妈震惊不已，主张小童的消费无效，要求阿伟返还全部款项。

“原被告之间的信息网络买卖合同，无效！”法官一槌定音。鼓楼法院3名审判员和4名人民陪审员组成合议庭审理该案，并广泛邀请了代表委员、专家学者、媒体代表、群众代表等20余人现场旁听庭审。

法院认为，原告消费时仅14周岁，为限制民事行为能力人，上述消费行为未得到其法定代理人的同意或者追认；被告明知原告系未成年人，仍放任其参与集资打榜，既违反了法律和行政法规的强制性规定，也违反了公序良俗。

最终法院酌定被告返还原告43600元。小童此前共支付了62286元，为何追回的款项打了7折？承办法官林冬华道出缘由：小童妈妈作为监护人却未能妥善履行监护职责，也需要为此“买单”。“按照未成年人保护法规定，监护人应当履行家庭保护义务和有效预防未成年人沉迷网络职责。小童长期能用手机从外婆账户里转出大额金钱，用于非理性购物消费，她妈妈未能及时发现、管教，要承担相应责任。”

一审判决后，原告不服提起上诉，二审维持原判。

​